La acusación contra Trump no cumplirá con el cuento de los demócratas sobre la inelegibilidad antes de dormir, la 'ley estirada' de Smith: expertos legales

Jonathan Turley, profesor de derecho de la Universidad George Washington, analiza las últimas acusaciones de Trump contra 'Los Cinco'.

La última acusación de cuatro cargos del expresidente Donald Trump relacionada con las secuelas de las elecciones de 2020 no estará ni cerca de cumplir los sueños de los demócratas de prohibir que el favorito republicano vuelva a alcanzar un alto cargo, dijo un destacado profesor de derecho a Fox News.

El análisis del profesor de derecho de la Universidad George Washington, Jonathan Turley, fue esencialmente secundado por otro experto legal, el exfiscal federal de Nueva York Andy McCarthy, quien señaló que él mismo había procesado con éxito un caso de "conspiración sediciosa" y dijo que la investigación de Trump no llega ni cerca de ese umbral.

El corresponsal de Fox News, David Spunt, informó en "Los Cinco" que Trump había sido acusado de cuatro cargos: conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción de un intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos.

Turley dijo a "Los Cinco" que el fiscal especial Jack Smith podría estar "cediendo a su debilidad" con la acusación.

EL EX GOBERNADOR DE VIRGINIA QUE VIÓ LA CONDENA DE JACK SMITH LANZADA POR SCOTUS DICE QUE PREFIERE GANAR QUE HACERLO BIEN

El fiscal especial Jack Smith prometió un juicio rápido para el expresidente Donald Trump y señaló que se presume que los acusados ​​son inocentes. ((Foto de JERRY LAMPEN/POOL/AFP vía Getty Images))

"[Smith] puede estar estirando un poco la ley, por eso vamos a analizar cosas como la manipulación de testigos para ver cuántas pruebas nuevas tiene", dijo Turley. "Se dará cuenta de que no ser discutido en todo esto es una conspiración para la incitación [o] una conspiración sediciosa".

Señaló que esas dos afirmaciones eran primordiales en el segundo proceso de juicio político del representante Adam Schiff, demócrata por California, contra Trump.

"Esas fueron las afirmaciones que los demócratas dijeron que eran cinchas para tuberías de plomo, donde la evidencia era absolutamente clara", dijo. "Hasta el momento no parecen estar en esta acusación, pero tendremos que ver".

"Jack Smith tiene fama de estirar los estatutos penales más allá del límite. Fue tras [el ex gobernador republicano de Virginia Bob McDonnell] y obtuvo una condena allí. Fue revocado unánimemente porque simplemente forzó demasiado la ley".

Los demócratas y los críticos de Trump han acusado durante mucho tiempo al expresidente de instar a sus partidarios a anular las elecciones por la fuerza asaltando el Capitolio. Trump ha enfatizado repetidamente que instó a sus partidarios que marcharon a manifestarse "pacíficamente" en el Capitolio.

El presentador Jesse Watters le dijo a Turley que la acusación de Smith "parece una transcripción de un programa de MSNBC" y expresó su incredulidad de que parezca volver a litigar acusaciones de fraude electoral en 2020 en Pensilvania, Arizona, Nevada y Michigan.

Watters bromeó diciendo que los demócratas tal vez no quieran volver a defender la "integridad" del sistema electoral en Filadelfia.

FLASHBACK: LOS VOTANTES DE PENNSYLVANIA YA NO SE SIENTEN SEGUROS ACERCA DE LAS ELECCIONES, AFIRMACIONES DE LEGISLADORES ESTATALES

Turley dijo anteriormente que es poco probable que los demócratas vean hecho realidad su sueño de que Trump sea declarado no elegible para un cargo electo con la última acusación.

"Los demócratas han estado jugando con esto durante años con la 14ª Enmienda y las reclamaciones de descalificación", dijo. "Es una especie de historia que les cuentas a tus hijos por la noche si eres un hogar demócrata para que duerman tranquilos, pero debo decirte que soy muy escéptico".

"No creo que una condena impida que Donald Trump se postule y, por cierto, si resulta elegido, no le impedirá perdonarse a sí mismo. No impedirá que otros republicanos electos le perdonen".

En el "Informe especial", McCarthy se unió a Turley, quien reaccionó a los detalles de la acusación que mostraban descripciones de llamadas telefónicas entre Trump y el entonces vicepresidente Mike Pence sobre las elecciones.

Trump ha afirmado repetidamente que Pence tenía la autoridad para enviar las listas de electores a las legislaturas estatales en virtud de la Ley de Conteo Electoral de 1887.

ACUSACIÓN DE TRUMP RIDICULADA POR EL FUNCIONARIO DEL DOJ DE REAGAN, CITANDO LOS CASOS DE SMITH CONTRA MCDONNELL, EDWARDS

McCarthy hizo referencia a cómo algunos acólitos de Trump lo presionaron sobre la teoría, que podría estar relacionada con el cargo de conspiración en la acusación, pero sugirió que no importa cuán "frívolas" sean, tales maquinaciones probablemente sean discursos protegidos.

"Creo que va incluso más allá de eso. Creo que ahí entras en toda esta idea de criminalizar una teoría jurídica frívola", dijo McCarthy, nombrando al abogado amigo de Trump, John Eastman, quien impulsó la teoría de la lista electoral.

Según se informa, Eastman presionó para que ciertos estados designaran listas de electores "alternativos" que ayudarían a resolver las listas en disputa presentadas a Pence como presidente del Senado en el momento del recuento del 6 de enero.

"La teoría de Eastman puede haber sido mala. Creo que fue mala, pero era algo en lo que se le permitió confiar", dijo McCarthy.

"Y en términos generales, en este país, lo que hacemos con las teorías legales frívolas es suponer que el sistema de jurados se encargará de ello o el sistema político. No las criminalizamos. Y eso es lo que esta acusación intenta hacer. "

McCarthy también dijo que conectar a Trump con la incitación, como supuestamente lo hace Smith, sería "cosas de alquiler bajo que se supone que los fiscales no deben hacer".

"Si tienes pruebas de que Trump cometió incitación, entonces acúsalo de incitación. Pero, por supuesto, puedo decir, como alguien que realmente procesó con éxito un caso de conspiración sediciosa, que no tienen ni la menor idea de un caso como ese... "

"Hay una sección [en la acusación] que se llama 'explotación de la violencia del 6 de enero'; no recuerdo exactamente cómo se articula, pero él habla de explotarla porque puede acusarlo de en realidad complicidad o de cometerla en cualquier acto procesable. forma."

Para obtener más cobertura sobre cultura, medios, educación, opinión y canales, visitefoxnews.com/media.

Charles Creitz es reportero de Fox News Digital.

Se unió a Fox News en 2013 como escritor y asistente de producción.

Charles cubre medios, política y cultura para Fox News Digital.

Charles es nativo de Pensilvania y se graduó de la Universidad de Temple con una licenciatura en Periodismo Televisivo. Se pueden enviar consejos sobre historias a [email protected].

Reciba todas las historias que necesita saber del nombre más poderoso en noticias enviadas a primera hora de la mañana a su bandeja de entrada

Suscrito

¡Te has suscrito correctamente a este boletín!